Réintégration d’un salarié protégé suite au refus de licenciement par l’inspection du travail
Publié le 23/09/2008 à 00:00, modifié le 11/07/2017 à 18:19 dans Protection des RP.
Temps de lecture : 1 min
Contenu ancien
Il se peut que les informations contenues dans cet article et les liens ne soient plus à jour.
Le salarié protégé dont le licenciement n’a pas été autorisé par l’inspection du travail doit être réintégré dans son précédent poste ou, si la réintégration s’avère matériellement impossible, sur un poste équivalent n’entraînant aucune baisse de rémunération ou de qualification.
Ce qu’il a fait : M. B., a été engagé comme responsable de site. Il est mis à disposition dans une entreprise. Il détient un mandat de délégué syndical et secrétaire du comité d’entreprise.
L’employeur qui lui reproche divers griefs dans l’exécution de son travail a sollicité une autorisation de l’inspection du travail pour le licencier. Cette dernière lui a été refusée. L’employeur ne l’a pas réintégré dans le poste qu’il occupait précédemment et a fait valoir le refus catégorique de l’entreprise utilisatrice, tierce aux procédures ayant opposé le salarié à son employeur, de revoir ce salarié travailler de nouveau chez elle. L’employeur a fait à ce salarié diverses autres propositions de mutation qu’il n’a pas acceptées.
Le salarié a alors saisi le conseil de prud’hommes d’une demande de réintégration et de diverses autres demandes.
Ce qu’en disent les juges : Les juges refusent d’aller dans le sens de l’employeur. Ils relèvent que l’emploi du salarié chez le prestataire où il était affecté n’avait pas disparu. La réintégration du salarié dans cet emploi n’était donc pas matériellement impossible. M. B. devait retrouver son emploi précédent.
(Cassation sociale, 25 juin 2008, n° 07–40.652)
L’employeur qui lui reproche divers griefs dans l’exécution de son travail a sollicité une autorisation de l’inspection du travail pour le licencier. Cette dernière lui a été refusée. L’employeur ne l’a pas réintégré dans le poste qu’il occupait précédemment et a fait valoir le refus catégorique de l’entreprise utilisatrice, tierce aux procédures ayant opposé le salarié à son employeur, de revoir ce salarié travailler de nouveau chez elle. L’employeur a fait à ce salarié diverses autres propositions de mutation qu’il n’a pas acceptées.
Le salarié a alors saisi le conseil de prud’hommes d’une demande de réintégration et de diverses autres demandes.
Ce qu’en disent les juges : Les juges refusent d’aller dans le sens de l’employeur. Ils relèvent que l’emploi du salarié chez le prestataire où il était affecté n’avait pas disparu. La réintégration du salarié dans cet emploi n’était donc pas matériellement impossible. M. B. devait retrouver son emploi précédent.
(Cassation sociale, 25 juin 2008, n° 07–40.652)
Thématique : Protection des RP
- Licenciement après la période de protection : l’impact d’une décision de refus de licencier préciséPublié le 20/12/2024
- Mise à pied disciplinaire : l’accord du salarié protégé n’est pas exigéPublié le 16/12/2024
- Congé de formation économique, sociale, environnementale et syndicale : à quelle durée annuelle avez-vous droit ?Publié le 12/12/2024
- Protection liée au mandat extérieur à l’entreprise : précisions sur la date butoir pour en informer l’employeurPublié le 11/12/2024
- Discrimination syndicale : elle peut être reconnue indépendamment de toute comparaison avec d’autres salariésPublié le 29/11/2024